¿Qué pasó con Islandia?

 

Desde que estallara esta gran crisis mundial, quién más y quién menos se ha visto afectado por ella.

Muchas han sido las medidas llevadas a cabo por los países para salir de esta crisis, siendo, a su vez, imitadas por otros países para ver si conseguían los mismos frutos… y así, hasta la fecha.

¿Hemos salido de la crisis? Me temo, que ni si quiera hemos acabado de entrar en ella… entonces, ¿aplicamos las medidas correctas? ¿Damos vueltas en círculos hacia ninguna parte? ¿Qué es lo que falla? ¿Por qué unos países mejoran y otros no? ¿Cuánto va a durar esta situación? Y lo más importante ¿hasta cuando será sostenible esta situación?

 

No esperéis una respuesta a estas preguntas… yo no la tengo y a la vista está que ni los políticos la tienen… Milagros en este blog no hacemos (¡todavía!).

 

Nos queda un laaaargo y tedioso camino por recorrer, lleno te turbulencias y austeridad… austeridad, ¿cuántas veces a la semana pronuncian nuestros políticos esta palabra?

Austeridad para el pueblo y abundancia para los bancos…esa parece ser la temática a seguir e impuesta para todos los países… ¿para todos? NO, PARA TODOS NO.

En un rinconcito del mundo llamado Islandia decidieron cambiar el curso de las cosas.

Lo que empezó como una pequeña protesta de unas pocas personas en la plaza central de la capital, acabó convirtiéndose en una REVOLUCIÓN (en mayúsculas y subrayado) con todas sus letras.

Se negaron en rotundo a pagar los platos rotos de banqueros, políticos y empresarios que, durante los tiempos de bonanza se llenaron los bolsillos sin miramientos hasta acabar reventándolos…y eso es lo que pasó.

En 2008 los ciudadanos salieron a la calle en una llamada ya revolución silenciada silenciosa para hacerse oír. ¿Y qué consiguieron? Consiguieron derrocar al que por aquel entonces era su actual presidente y se negaron a fraguar la deuda de sus bancos.

Pero la cosa no quedó ahí, sino que consiguieron que los responsables de que el país estuviera en la situación de bancarrota en que se encontraba pagaran por ello. TODOS ELLOS, A LA CÁRCEL POR CHORIZOS.

 

Así es, banqueros, políticos y empresarios (no muchos pero algunos sí) han acabado en la cárcel acusados de ser los máximos responsables de la crisis del país.

Hoy día, pese a que Islandia todavía tiene muchos problemas financieros, empieza a salir ya de la crisis, consiguiendo poco a poco mejorar su economía.

Es decir, los Islandeses encontraron la forma de salir de la crisis, una forma completamente diferente a la que siguen el resto de países… ¿Por qué no se sigue el ejemplo de Islandia? ¿Por qué apenas se ha hablado del movimiento de Islandia en los medios e comunicación? ¿Por qué los Gobiernos dan la callada por respuesta ante este hecho?

 

¡Yo me indigno ante un hecho así! Es decir, que mientras los ciudadanos estamos pasando penurias (¡y las que nos quedan!), los responsables de esta crisis siguen tan tranquilos en sus casas extendiendo su mano para pedir dinero cada vez que tienen la oportunidad, mientras miran con recelo a Islandia intentando callar bocas por el temor al contagio a otros países…

Y yo me pregunto ¿No es hora de cambiar las cosas de una vez por todas? BASTA YA de censuras, de corrupción y de engaños!!!!!!

Es hora de que cambien las cosas, de hacerlas bien y recibir resultados. Esto, queridos lectores, es lo único que está en nuestras manos ¿acaso no vamos a hacer uso de nuestra libertad de expresión?

No nos dejemos engañar por los medios manipulados, políticos sin escrúpulos y banqueros chupasangres, el ejemplo de Islandia sigue muy latente:

 

ES TIEMPO DE CAMBIOS

La ausencia del suicidio en los medios de comunicación

09:00 AM – Me levanto. Mientras preparo mi café matutino enciendo el televisor.

El café está listo; y yo ya estoy lista para una mañana más de noticias repetitivas que no informan o que no dicen toda la verdad.

Pasa el rato. Nada interesante en los canales. Pierdo la noción del tiempo.

Vuelvo a llenar mi taza de café. Me despierto. Presto más atención. En la televisión hablan sobre una noticia. No sigo el hilo de la misma pero, de repente, se comenta entre los tertulianos el caso de una persona fallecida por suicidio. Se dice, bajito, y se intenta cambiar rápidamente de tema, “no es conveniente hablar de estos temas en los medios de comunicación”.

No es conveniente hablar de estos temas en los medios de comunicación… se graba en mi mente. Apago la televisión. La frase sigue en mi mente… No es conveniente hablar de estos temas en los medios de comunicación.

Me quedo un rato pensando… ¿Por qué no es conveniente hablar sobre “esto” en los medios de comunicación? Me dirijo a mi ordenador en busca de respuestas. Y las encuentro.

 

Miedo al contagio. Ese es el motivo por el cual los medios de comunicación en general no mencionan los casos de suicidios de los que se hacen eco; a excepción, claro está, de los relacionados con gente famosa o pertenecientes al mundo de la farándula.

Y, lo curioso, es que se escudan en lo que ellos llaman “hechos probados”, como la subida de intentos de suicidio a raíz de la misteriosa muerte de Marilyn Monroe, o a raíz de un dudoso estudio realizado en Austria que manifiesta las 4 acciones que los medios pueden hacer y que podrían causar un aumento de suicidios, a saber:

1. Aumentar el número de historias que aparecen en los medios.

2. Informar de un suicidio en particular con mucho detalle o en muchas historias.

3. La noticia de un suicidio aparece en la portada del diario o en la apertura del programa de radio o televisión.

4. Los titulares sobre un suicidio son sensacionalistas.

 

Y digo dudoso porque no he encontrado ni la fuente, ni los autores del estudio ni nada que se le parezca… en cambio, si he encontrado la opinión de psicólogos que afirman que hablar de “estos” temas en los medios de comunicación no es algo negativo.

En declaraciones a Europa Press, la exdirectora del programa de prevención de suicidios del Hospital Sant Pau de Barcelona y psiquiatra del centro, Carmen Tejedor, ha defendido la necesidad de hablar del fenómeno, negando un efecto llamada por el mero hecho de que se aborde.

Hay que hablar del suicidio, porque no tiene nada que ver con la voluntad, la valentía o la cobardía, como la gente cree“, ha señalado Tejedor, para quien es evidente que por hablar del suicidio nadie se mata. Tejedor ha aplaudido la reciente puesta en marcha de la primera asociación en España que aglutina a familiares de casos próximos a un suicidio, bajo el nombre Después del Suicidio Asociación de Supervivientes (Dsas).

 

Estamos hablando de un problema de salud pública; en el mundo, cada año mueren 1.615.000. De éstas, 500.000 son homicidios 300.000 son causadas por conflictos bélicos y 815.000 son suicidios.

Más de la mitad.

Cada 40 segundos, un ser humano pone fin a su vida y nadie habla de ello.

 

Si nos ponemos, como ya he dicho, en que estamos ante un problema de salud público, en esta sentido, si se introdujera el tema del suicidio en la agenda pública, podría facilitarse la realización de campañas oficiales de información y prevención, de la misma manera que se hace con el alcoholismo o la drogadicción. Tratar estos temas en las noticias y, como en los casos de maltrato en el hogar, facilitar un número de ayuda al que la gente pueda acudir, concienciar sobre la situación actual (es la tercera causa de mortalidad entre los jóvenes), etc.

Son tantas las cosas positivas que los medios de comunicación podrían hacer que se pierden en el olvido por culpa del miedo infundado al contagio.

 

Aquí, mi granito de arena para concienciar, informar o ayudar a la gente:

http://www.suicidioprevencion.com

Web de Barcelona donde ayudan a los familiares a prevenir/ superar el suicidio.

Pirámide de Maslow. Las redes sociales y su jerarquización

Pensando sobre qué iba a escribir hoy en el blog (a veces las ideas tardan en llegar), he decidido dar una ruta por los inframundos de Internet hasta que me he topado con la siguiente foto (¡si no la enseño reviento!):

 

 

La gran mayoría de la gente ha oído hablar alguna vez sobre la “Pirámide de Maslow”. Bien… He aquí la nueva versión 2.0; triste pero cierto, las necesidades humanas han cambiado.

Según formuló Maslow en su teoría Una teoría sobre la motivación humana (A Theory of Human Motivation), es que existe una jerarquía en las necesidades humanas y defiende que conforme se satisfacen las necesidades más básicas (lo que corresponde a la parte inferior de la pirámide), los seres humanos desarrollan necesidades y deseos más elevados (parte superior de la pirámide).

 

Como se observa en la foto, la pirámide conserva su esencia original, encontrando en primer lugar las necesidades Fisiológicas (destacar que el autor de la foto se ha cubierto de gloria al poner psicológicas en vez de FISIOLÓGICAS, que es lo que corresponde en este punto…)

En esta base encontramos todas las actividades y acciones del tipo: comer, beber (agua… el alcohol no es primera necesidad ¡pillines!), dormir… y un largo etcétera. Obviamente, hoy día todavía no se ha creado una red social que cubra estas necesidades… por suerte!

 

Un peldaño más arriba encontramos las necesidades de Seguridad que son las que surgen cuando las necesidades fisiológicas están satisfechas.

Aquí lo que buscamos es sentirnos protegidos, básicamente. Y para que esa necesidad se cumpla, necesitamos seguridad personal, empleo, recursos económicos, familia… y, según la persona que ha hecho el esquema de arriba, esta necesidad se logra cubrir con la red social Linked in. En cuanto al trabajo pase, porque es una plataforma viable para la búsqueda de empleo pero! ¿Familiar? ¿Salud? Creo que estas cosas quedan excluidas directamente… total…¿quién las necesita?

 

Pasemos a la siguiente fase… necesidades de Pertenencia, es decir, nuestras relaciones sociales. Era obvio esperar que la red social Facebook aparecería aquí, ya que cubre a la perfección la carencia de relaciones sociales que tiene la humanidad (entiéndase el tono irónico). Bueno, y también sale Google+ pero, en serio ¿alguien lo usa? En fin…

 

Pero sigamos subiendo que la cosa se va poniendo interesante… necesidades de Estima: ¡Twitter manda! Si necesitas subir tu autoestima nada como mandar tweets, además ganarás confianza y te respetarás a ti mismo! (Ni en las ofertas del súper de mi barrio encuentro yo un chollo así)

Y llegamos a la cúspide de la pirámide. Para satisfacer tus necesidades de auto-realización, nada mejor que llevar un Blog (o derivados) con asiduidad para sentirse realizado… ¿really?

 

RECAPACITEMOS, POR FAVOR. Yo misma, que llevo un blog con cierta asiduidad y que me muevo en varias de las redes sociales comentadas en este mismo post, no entiendo como si quiera se ha podido llegar a pensar que unas redes sociales puedan cubrir estas necesidades tan vitales para una persona.

Para el cumplimiento de las mayorías de éstas necesidades es relevante la participación de una persona como mínimo. Con las redes sociales de por medio, estamos cambiando a esa persona por una pantalla del ordenador (sin saber quien hay al otro lado en algunas ocasiones).

Si ese es el futuro que nos espera… ¿A dónde vamos a llegar?

Por favor… no permitamos que muera el contacto humano y nos convirtamos en esto:

 

Publicidad engañosa o “Mentiring”. Algunos casos sonados.

Se lleva hablando de esta práctica desde hace mucho tiempo, pero parece que el público objetivo general se ha acostumbrado tanto a ella que, no es de extrañar que cada dos por tres circulen por Internet instantáneas de anuncios, fotografías, etc. que demuestran las artimañas de la publicidad y que dejan a la empresa con el culo al aire.

Bienvenidos a la era del Mentiring.

O bien publicidad engañosa (como prefiráis llamarlo), es aquella que se dedica a “exagerar” los atributos de aquello que están anunciando.

Encontramos, como un claro ejemplo, el reciente escándalo que ha armado Nokia pues, se ha descubierto por la Web que el último móvil de esta empresa del cual destacan mucho la característica de su nueva cámara, haciendo incluso creer al consumidor que el anuncio se ha grabado con dicha cámara y, viéndose en su propio anuncio que realmente se rodó con una videocámara profesional. ¡FAKE AL CANTO!

Obviamente, al final la empresa se perjudica a sí misma utilizando éstas estrategias consiguiendo una imagen negativa… o quizás no tanto, al fin y al cabo, el dichoso anuncio lleva más de 50.000 visitas en youtube y ha conseguido que la noticia corra como la pólvora por Internet ¿Descuido intencionado? Yo solo me remito a los hechos.

(Para los más marujos que esperan que ponga el link del anuncio en este mi querido blog, pierden el tiempo; no tengo intención de facilitarle más publicidad gratuita a esta empresa ni a sus ruines manipulaciones. He dicho).

Pero, desde luego, no es el único caso (JA!). Repasemos pues, algunos de los casos más sonados:

Comida rápida o Fast food: Venga va, ¿cuánta gente no ha ido a un establecimiento de comida rápida y ha pensado que su comida dista mucho de la fotografía?

Este tipo de publicidad (el que se realiza en la comida) es muy habitual (más del que me gustaría pensar), haciendo que la comida, a nuestros ojos, parezca más grande, jugosa y, en definitiva, apetecible. Pero cuán lejos está de la realidad el resultado final, no? Y pese a todo, pese a saber la verdad, acabamos volviendo, ¿porqué?

Traileres de películas y series varias. Sí. No quiero dejar pasar este punto. Pese a no ser muy conocido aún, cada vez es más habitual ver anunciada una película donde aparece X escena en cuestión que, luego en la película final no aparece por ningún sitio. Esta práctica se extiende también a series de televisión, y lo cierto es que acaba resultando de lo más irritante.

– Juguetes y productos en general. Es decepcionante querer sorprender a un niño pequeño y que éste se haga ilusiones con algo y, cuando llega el paquete a casa encontrarte con esto:

NO HAY PALABRAS PARA DESCRIBIRLO…

 – Portadas de revista “photoshopeadas. Si, cierto, me acabo de inventar esta palabra. No penséis mal, es un remix que acabo de hacer entre photoshop + estropeado; es decir, esas fotos que pretenden vendernos modelos en posturas imposibles divinas de la muerte y que… Oooops! De repente te das cuenta y le falta un brazo, o una pierna es más larga que la otra…

El cuello jirafa está de moda entre las más “in” del momento… Atención a la chica de la derecha!

Pero alguien saltará y me dirá… ¡eso no es publicidad! ERROR Una portada de revista no deja de ser publicidad. Publicidad para la persona misma que sale, publicidad para la empresa de ropa que aparece, publicidad de la propia revista en sí misma… publicidad, publicidad publicidad!!!! Estamos rodeados de ella continuamente, a todas horas y por todas partes.

Un anuncio bien hecho hoy día, no deja de ser un anuncio más pero, un anuncio que persigue el engaño, la manipulación, la exageración de los hechos o el escándalo (por citar sólo algunas simpáticas cualidades) es un anuncio que consigue una mayor repercusión y, no sólo eso, consigue que el propio anuncio se anuncie de forma gratuita, que la gente vea el anuncio con atención (por aquello de detectar el fake) y, lo más importante, consiguen que recuerden el producto que se anuncia.

Sí, es un arma de doble filo, se consigue mucha publicidad negativa para la empresa (¡qué tiempos aquellos cuando la imagen lo era todo para una empresa!) Pero, sinceramente, ¿acaso empresas como Nokia o Benetton (por citar un par cualquiera) van a ver resentidos sus beneficios por una publicidad mal hecha?

Entendiendo como mal hecho el engañar al público claro, porque desde el punto de vista publicitario en que el objetivo es dar a conocer el producto y destacarlo de entre su competencia… en ese caso, señores/as, en ese caso el anuncio no podía dar mejores resultados.

Au pair. Una alternativa a tener muy en cuenta

¿Conocéis el significado de Au pair?

 

Un/a au pair, generalmente, es un estudiante (o persona joven) que emigra a otro país y vive y convive con una familia para la cual trabaja.

Las funciones del au pair son, principalmente, cuidar a los niños de la familia y ayudar en las tareas del hogar. A cambio, el au pair recibe una manutención, un lugar donde vivir en ese nuevo país y una pequeña compensación monetaria (que va entorno a los 80-90€ a la semana).

Así visto, no es el trabajo de ensueño para nadie pero, sí que es una buena alternativa a tener en cuenta cuando no encuentras trabajo en tu ciudad, quieres cambiar de aires, aprender un nuevo idioma, etc. éstas son algunas de las cosas complementarias que aporta la experiencia Au pair, pero pueden ser más.

Personalmente, yo no he podido vivir esta experiencia aún (¡no por falta de ganas!), pero conozco a amigas que si han estado de Au pair y, desde luego, todas afirman que repetirían.

Hay muchos destinos donde escoger para irse, desde luego dependerá de cada persona el idioma que quiera aprender, o la cultura que quiera conocer… pero destacan, entre otros países, Inglaterra, Alemania, Irlanda y Estados Unidos.

El proceso es muy sencillo. Se puede hacer desde casa.

Hay muchas agencias que se dedican a intermediar entre au pairs y familias extranjeras (generalmente pagando, claro). Lo ideal, es que esa agencia te ponga en contacto con varias familias (cuantas más familias se conozcan mejor elección haréis) y que tú, mediante skype o algún otro medio similar, te entrevistes con estas familias para conoceros mejor, saber que esperan ellos que hagas y que estás dispuesto a hacer tú.

Es importante (y muy aconsejable) pactar desde un principio las tareas que se llevarán a cabo, así como las horas que se emplearán para hacerlas, el dinero que se percibirá, y en definitiva todos los detalles de la estancia (si tienen o no wifi, si tendrás fines de semana libres, etc). Una vez estamos de acuerdo con lo pactado, se pone en marcha el proceso, se acuerda un día de llegada y a empezar una nueva aventura!

Desde luego que yo no descarto en un futuro próximo hacer un Au pair, ya que es una forma barata de introducirte en un nuevo país en el cuál poder vivir y trabajar en un futuro próximo.

 

Y vosotros, ¿Contempláis hacer un au pair como una alternativa de futuro laboral fuera de España?

Las marcas que controlan el mundo

Últimamente ha habido bastante revuelo a causa de la aparición de una infografia que muestra el dominio mundial que tienen 10 marcas americanas.

(Clic en la imagen para verla en tamaño completo)

Como se observa en la imagen son las marcas Coca-Cola, Kraft, Nestle, Pepsico, General Mills, Kellogg’s, Procter & Gamble, Jhonson & Jhonson, Unilever y Mars las que controlan el resto de cientos de pequeñas marcas distribuidas por los distintos mercados mundiales.

 

Así pues, vemos que a la hora de comprar por ejemplo en Yves sant Laurent o Stella McCartney, uno puede pensar que son empresas distintas y, sobretodo, competidoras entre ellas pero, si nos volvemos a fijar en la imagen podemos ver que pertenecen a la misma empresa y, nada más y nada menos que a Nestlé.

 

Y porqué? Porque estas empresas se han dedicado a ir absorbiendo poco a poco al resto de empresas, manteniendo la marca original de estas para no perder la cuota de mercado conseguida hasta ese momento y, evitar que, como en el caso anterior, se relacione Stella McCartney (una gran firma de ropa de lujo) con Nestlé.

Hay cientos de ejemplos…. Y no solo con estas diez ya que esta práctica se da en todo tipo de mercados (en una escala menor). Es el caso de los bancos, que solo en España se ha visto reducido en más de un 30% en los últimos años dada las diversas fusiones que han tenido lugar y que han acabado por absorber a muchos bancos pequeños, subsistiendo de esta manera, solo los gigantes.

 

Y yo me paro a pensar; y veo que en el fondo no tenemos ni siquiera libertad completa a la hora de elegir los productos, estamos dominados por estas empresas; creemos ser libres a la hora de elegir pero en realidad esa es una libertad falsa, inexistente y pre fabricada por parte de los gigantes del mercado que día a día se comen con patatas fritas la mano invisible que mueve movía el mercado (según la teoría de Adam Smith).

Dualidad en la educación: solución contra el paro juvenil

Alemania está en España y se hace notar.

La última nueva es la proposición de un nuevo sistema educativo que ha sido muy bien acogido (en especial la Comunidad de Madrid) y que permitirá la reducción del paro juvenil que tanto preocupa en estas fechas (y no es para menos ya que ronda el 45% del total de parados, frente al 7,7% de Alemania).

Según este nuevo modelo, los alumnos combinan un aprendizaje teórico en el aula con formación en los lugares de trabajo.

Con esta fórmula, aproximadamente un tercio de la formación se realizará en el instituto, mientras que los dos tercios restantes se ofrecerán en las empresas.

 

En Madrid se está llevando a cabo este curso un proyecto piloto de FP dual, que ha sido ampliado ya a más de 750 alumnos madrileños y a 89 empresas ubicadas en la región.

Los alumnos recibirán durante los 24 meses que dura su ciclo formativo una beca salario de 450 euros al mes y que a su vez deberán cumplir con el horario que se haya fijado por parte de la empresa.

 

Entre estas empresas se encuentran algunas de renombre como Iberia o Siwftair, en el sector aeronáutico, Microsoft o HP en el sector informático; y algunas otras como Siemens, Renault, El Corte Inglés, Grupo VIPS, NH Hoteles, etc.

De momento es un proyecto en ciernes que, si no se tuercen mucho las cosas, no tardará en adaptarse al resto de Comunidades Autónomas, como por ejemplo Valencia (que también está muy interesada).

 

 

Y a vosotros, ¿Qué os parece este nuevo modelo de formación dual? 

La muerte de Bin Laden: Un filón a explotar por “No easy Day”

Está previsto que el 4 de septiembre de 2012 salga a la venta el llamado libro “No easy day” que, pese a no haber sido publicado, ya se ha convertido en “Best seller” por las numerosas reservas que ha generado.

Y no es para menos, porque se trata de un libro que narra en primera persona la “Operación Gerónimo” y que se contradice bastante en algunos puntos clave de la versión oficial que divulgó el Pentágono en su día y que, desde luego, ha generado gran controversia y, obviamente, se esperan medidas legales contra el autor.

 

El autor del libro, que se hace llamar bajo el seudónimo de Mark Owen, es en realidad el ex oficial de la unidad de élite SEAL de la Marina estadounidense Matt Bissonnette -junto con el periodista Kevin Maurer-. Según copias del libro obtenidas por medios locales de EEUU, la descripción de Bissonnette de la forma de proceder de los 23 SEAL en que asesinaron a Bin Laden el 1 de mayo de 2011 en Abottabad (Pakistán) contradice la versión oficial.

De acuerdo con las copias obtenidas, Bissonnette subía las escaleras hacia el tercer piso de la residencia de Bin Laden, detrás del primer SEAL en la línea, cuando escuchó dos disparos (sin detallar de quién fueron). Su camarada había visto a un hombre que se asomaba a mirar desde una puerta y disparó.

Cuando los miembros del “Equipo 6” llegaron a la habitación encontraron a un hombre en el suelo “con sangre y los sesos fuera del cráneo” y a dos mujeres alrededor del cuerpo llorando y gritando.

Apartaron a las dos mujeres para verificar que ese cuerpo era el de Bin Laden y, como aún respiraba “apuntaron sus cañones hacia él y volvieron a abrir fuego”

Al revisar el cuarto encontraron 1 rifle AK-47 y 1 pistola Makarov, ambas descargadas. Bin Laden “ni siquiera se había preparado para defenderse”, sostiene el libro.

 

Según la versión oficial, los SEAL encontraron resistencia de los protectores de Bin Laden y cuando llegaron a la habitación en la que estaba el ex líder de Al Qaeda éste hizo un gesto para alcanzar un arma, por lo que lo mataron. Es más, la Casa Blanca sostiene que hubo un fuego cruzado durante 40 minutos en el interior del complejo de Bin Laden.

En el libro, Bissonnette asegura que él y sus colegas se burlaron de la versión oficial del tiroteo de 40 minutos.

Destaca también del libro que Obama no cumplió su promesa de invitar a los SEAL a una cerveza en la Casa Blanca y que, ellos mismos, nunca habían creído en las promesas (ni antes ni después) del líder estadounidense.

Y todo esto, surge en plena campaña electoral para elegir al nuevo presidente en Estados Unidos, ¿causalidad?

 

El autor del libro asegura que no pretende que se convierta en un libro político, pero desde luego que este libro va a tener repercusiones políticas y… legales. Pues el Pentágono ya ha anunciado que tiene una copia del libro y que la están estudiando muy detenidamente para, si precede, tomar las medidas legales correspondientes.

El Gobierno de EEUU ha sido siempre muy severo a la hora de incautar las ganancias de los autores que han revelado información secreta. Quizá por ello Bissonnette ha dicho ya que buena parte de las recaudaciones se destinarán a ayudar a las familias de SEAL muertos.

Últimos Tweets

Top Clicks

  • Ninguna